最高人民法院特别法庭审判江青反革命集团

1980年11月20日 (农历10月103)，最高人民法院特别法庭审判******团体。

最高人民法院特别法庭开庭

1980年11月20日，最高人民法院特别法庭开庭，审判***、******团体案主犯。此前，最高人民检察院特别检察厅的起诉书全文公布。

***、***1伙是新中国建立以来罪行最重、为害最烈的***团体。他们为了篡党篡国，有预谋地诬告、迫害包括***、全国人大常委会委员长、国务院总理、中共中央***在内的党和国家领导人。1批出色的无产阶级***家，在长时间***斗争中，没有死于敌人的监牢和炮火，却被***、***1伙折磨致死。他们残暴地迫害和弹压广大干部和大众，制造了数不清的冤狱。国家栋梁、民族精华被摧残，无辜忠良、黎民百姓遭连累的不计其数。他们为了实现乱中夺权，挑动大范围武斗，指挥打砸抢抓抄，肆意砸烂公检法，煽动毁我长城，疯狂破坏生产秩序、工作秩序和社会秩序，造成全部国家1片混乱，国民经济濒于崩溃。***、******团体不但有自己的帮派体系，而且秘密准备了自己的武装叛乱气力。在他们篡党夺权的诡计相继败露以后，就前后策划武装叛乱。***1伙还冒天下之大不韪，策划谋杀***主席。这伙***份子要把我们这个好不容易取得解放和统1起来的祖国，重新投入黑暗痛苦和分裂内战的灾害深渊。

最高人民检察院特别检察厅的起诉书，以如山铁证，控诉了***、***1伙的1桩桩、1件件罪行说明，***、***1伙根本不是甚么政见不同，犯线路毛病，而是犯下了残害不计其数人民的血淋淋罪行的***刑事犯。早在1966年8月，刘少奇仍担负***并重新当选为***常委的时候，***就指使叶群找了雷英夫，把他们捏造的诬告少奇的材料口授给雷，让雷写成书面材料送给***，再由***批送给***。这完全是蓄谋陷害，哪里是甚么线路斗争、线路毛病？他们狠毒地给刘少奇同志罗织罪名以后，继而组织残暴批斗，最后摧残致死。为了迫害刘少奇，单是***就擅自决定逮捕关押了11个人，其中2人被折磨致死。他们制造了中国（马列）***案、内人党案、冀东案、赵健民间谍案等许许多多冤案，使几10万人受诬告迫害，几万人致死。***1伙为了谋害***、策划***武装***，秘密地非法地组织所谓联合舰队；张春桥为了诬告、迫害大批干部和大众，在上海建立并指挥游雪涛小组，专门从事跟踪钉梢、绑架、抄家、监禁、秘密刑讯和搜集情报等法西斯间谍活动。凡此种种，充分证明***、***这1伙是***诡计家、野心家，他们的1切罪行活动，都是为了1个目的，就是篡党篡国。

就审判林江***团体案的法律问题，著名法学家、中国社会科学院副院长张友渔说，关于适用法律的问题，我国《刑法》第9条有这样的规定：***成立以后本法实施之前的行动，如果当时的法律、法令、政策不认为是犯法的，适用当时的法律、法令、政策。如果当时的法律、法令、政策认为是犯法的，依照本法总则第4章第8节的规定应当追诉的，依照当时的法律、法令、政策追究刑事责任。但是，如果本法不认为是犯法或处刑较轻的，适用本法。

依照这1条的规定，对法律的溯及力问题，可以有以下几种情况：***成立以后，《刑法》实施之前的行动，如果当时的法律、法令、政策不认为是犯法的，而《刑法》认为是犯法，则适用当时的法律、法令、政策，《刑法》没有溯及力；如果当时的法律、法令、政策认为是犯法，《刑法》也认为是犯法并应追诉的，依照当时的法律、法令、政策追究刑事责任，《刑法》没有溯及力；如果当时的法律、法令、政策认为是犯法，或处罚较重，而《刑法》不认为是犯法，或认为是犯法但处刑较轻的，适用《刑法》，在这类情况下，《刑法》有溯及力。

最高人民检察院特别检察厅起诉书认定的***等10名主犯所犯的罪行，不管依照他们犯法行动产生时的法律、法令、政策，还是依照现在的法律、法令、政策，都认为是犯法。例如，他们所犯的***罪行，不管依照1951年制定的《惩治***条例》，或是依照1979年制定的《刑法》都认为是犯法。又如，1953年由政务院政务会议批准的、具有法律效率的《第2届全国司法会议决议》中规定，对蓄意陷害好人的坏份子，或挟嫌报复并给了被告以重大侵害的诬陷份子，在法律上应予以追究；对成心制造假案陷害好人的***份子，必须依法究办，最严重者并应处以死刑。1957年全国人民代表大会第4次会议决定，由人大常委会根据代表意见加以审议修改，作为草案公布试行、各级法院实际均作为判案根据的《刑法草案》第22次稿，规定了诡计颠覆政府分裂国家罪，带领或策划武装部队叛变者，处死刑或无期徒刑。因而可知，特别检察厅起诉书中认定的10名主犯分别犯有的颠覆政府、分裂国家罪，武装叛乱罪，***杀人、伤人罪，***诬陷陷害罪，组织领导***团体罪，***宣扬煽动罪，刑讯逼供罪，非法拘禁罪等所有罪名，不管按当时的法律、法令、政策，或现在的《刑法》都认为是犯法。

《刑法》第9条，规定了新旧法相较从轻的原则。用当时的法律、法令、政策同现在的《刑法》比较，一样的犯法，前者定刑普遍比后者为重。《条例》定刑几近每条都规定有死刑；而《刑法》***罪1章的条文中，死刑的规定较少。例如，诡计颠覆政府、分裂国家罪，1957年的刑法草案第22稿规定，处死刑或无期徒刑；策划武装叛乱的重要份子，《惩治***条例》规定处死刑或无期徒刑。现在的《刑法》对这两种罪规定，处无期徒刑或10年以上有期徒刑，对国家和人民危害特别严重、情节特别卑劣的，可以判处死刑。因而可知，适用《刑法》符合从轻原则，是既合乎于法理，又完全有法律根据的。

需要说明的是，新法轻于旧法时具有溯及力，其实不是我们国家的创造，而且是国际上的通例。具有法律知识的人，对这1点是很清楚的。

******团体10名主犯被押上历史审判台

被告***、张春桥、姚文元、王洪文、陈伯达、黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作、江腾蛟。

在被告席上听候判决的***

被告人张春桥