英法之间打了几百年仗，为什么不像像中日一样民众互相仇视？
从1066年征服者威廉成功入侵英格兰，到1337年-1458年的百年战争，再到“拿破仑包围圈”的幕后推手。英法两国之间可谓伤痕累累，处处血债。
中日关系就不用多说了，从“甲午战争”到“9.18”，再从“7.7”到“8.15”。中日战争的阴云遍布20世纪上半叶。
通过比较，中日战争时间更短，可中国人提起日本人依然是咬牙切齿居多。但看看今天的英法关系，却并不像中日之间这样剑拔弩张，是何原因？
很多人试图从历史角度去解读，这是大错特错。历史确实存在，但历史是需要为现在服务的，换言之，历史只是一个工具，不具备决定性因素。
彼此仇视属于双方社会的意识形态，意识形态的背后是物质形态。
当一个国家的经济格局是垄断资本占主导，或者说政治格局是垄断资产阶级（保守派资产阶级）掌权时，就会把民族主义、爱国主义等国家主义思想放在社会主流意识形态的位置上，越垄断也就越右，越右国家主义也就越显著，典型的比如纳粹势力。
垄断资产阶级之所以选择国家主义作为核心意识形态，是因为垄断资产阶级的利益多在各自国门之内，通过国家之间的相互排斥可以打压依赖国际贸易的各自国内自由资产阶级，维护各自国家垄断资产阶级的利益。
在经济格局上，日本属于私人垄断资本主义，而中国比日本更加集中，也就必然更加保守，对国家主义的需求也就更加强烈。几千年来，爱国主义一直是中国核心意识形态，原因就在于此。
所以，在日本，如果是右翼的自民党执政，必然会走修改历史、淡化侵略、参拜靖国神社的路子，而我们则对此做出比较激烈的反应。如果是左翼的社民党执政，则会走承认战争罪行、日中和解的路子，而我们则对此表示支持。
换言之，如果我们面对的日本政府是一个打不还手骂不还口的二皮脸，谁恨得起来呢？
由于日本左翼政党执政不符合日本的经济格局，他们往往遭到垄断资产阶级的坚决抵制，难以长久获得执政的地位。只有自民党内乱动荡时，他们才有机会短暂的上台，一般来说上台后在财阀的进攻下又各种拉稀再被踢下台，再度恢复持久的自民党执政。
综上，中日经济格局类似，其经济格局决定国家主义必须是社会意识形态的核心，同时两国的垄断资产阶级之间的矛盾也比较大，造成了中日必须互相仇视。
英国在殖民时代完全是自由资产阶级（辉格党，或者说自由党）掌权，他们的社会意识形态是个人主义、古典自由主义，而非国家主义。
殖民统治垮台后自由资产阶级经济受到致命打击，失去了执政地位，主要在国门之内发展的垄断资产阶级、小资产阶级开始掌权（现在是保守党、工党交替执政），强调自由主义（自由主义有三个，自由党（美国则是共和党）有一个古典自由现在叫做保守主义，工党有自由主义，保守党和自由党又有新自由主义），但是其实是略偏保守了，逐渐开始强调国家主义。
法国在殖民时代一直至今都是垄断资产阶级掌权，但自由资产阶级力量有逐渐加大的趋势，他们的社会意识形态始终都是国家主义的，但有逐渐减弱的趋势。
另外，由于英法霸权消失，他们的矛盾显著减小了，所以双方垄断资产阶级的矛盾也不在于彼此。综上，英法的经济格局决定国家主义不是社会意识形态的核心，同时英法的垄断资产阶级之间也没有多少矛盾，因此英法无需互相仇视。