如果比蒂指挥一支由四艘级战列巡洋舰参战日德兰海战结果会怎么样
如果比蒂指挥一支由四艘“海军上将”级战列巡洋舰和两艘“著名”级战列巡洋舰组成的部队，而不是他在历史上率领的六艘战舰，那么日德兰海战的结果与历史有何不同？
这个问题有几个主要的假设，最明显的是第一个被命名的海军上将级战列巡洋舰，HMS Hood，实际上是在日德兰海战当天奠定的。
但是，如果我们假设它们以某种方式建造得更早，并且符合原始规格，那么我们再次拥有六艘英国战列巡洋舰与五艘德国战列巡洋舰。我们可以假设，作为最弱的单位，声望和反击将排在队伍的最后，而海军上将与比蒂在 HMS 胡德的旗帜上领先。
回答这个问题的其他人提到了 Repulse 和 Renown 上得薄薄的盔甲（实际上并不是 Indefatigable 的改进），甚至是设计的海军上将：
因此，我们的海军上将的装甲不如 IRL 的“Splendid Cats”。反正不在腰带上。尽管装甲是倾斜的以增加打击时的入射率。
他们也有与 IRL 相同的 Cordite，但我们现在知道它存在的所有问题（即使在当时也有一些意识，虽然他们在战前没有进行足够的试验，但 RN 确实进行了一些试验）。
但他们确实比 IRL 比第一侦察组有更大的速度优势。因此，它们可以在可见度范围内决定范围。成为他们想要的任何东西。
在这里，我将稍微偏离这里给出的其他一些出色的答案，这些答案侧重于枪支、装甲和速度，来谈谈海军炮术。尤其是RN枪法。
Andrew Gordon 博士在其开创性的“游戏规则”中对 BCF 和 GF 在日德兰半岛之前和期间的相对射击精度有些残酷，不利于前者。至少在某种程度上，快速射击似乎是为了弥补德国人射击速度更快的事实（其中一些几乎可以肯定是由于战术，特别是在发现时，有些是由于总体上更轻的炮弹情况下），英国炮手决定堆放cordite以促进诸如“连发”之类的事情。
但是，虽然击球的主要因素归结为练习（第 5 战斗中队的击球比 BCF 好，但 Horace Hood 的中队也是如此，刚从斯卡帕练习过），但其中一些取决于可用的技术辅助设备，这里是 The Admirals、Renown 和提供的 Repulse 比真正的 BCF 要好得多。我会假设他们仍然在我们修改后的日德兰半岛，但请检查如果他们不这样做可能会出现什么结果。
Renown 级在炮塔屋顶上有一个 Deyer Mk IV* 绘图台和 15 测距仪。这与真正的日德兰半岛期间安装的任何东西一样好或更好。海军上将，如果完成后的胡德有什么可参考的，他们有 30 英尺的测距仪和一个 15 英尺的模型，位于高点顶部，带有类似的机械“计算机”。
理论上，当对手在平行路线上时，这应该允许非常准确地射门。接近目标是横滚系统的弱点，在 1941 年对俾斯麦号如此残酷地暴露出来，这在日德兰半岛不是问题。事实上，日德兰半岛正是 Dreyer Mk IV* 所要进行的战斗。据报道，即使设计受到限制，俾斯麦号的船员仍相信 HMS 胡德号的航程是八号齐射。他们预计此后会受到打击。在日德兰半岛，很难想象会有更糟糕的表现。
如果 BCF 可以先击中一侧的炮弹限制，那么第一侦察组将处于相当危险的境地。当 Hugh Evan-Thomas 追上时，第五战斗中队对他们的射击和破坏效果给他们留下了惊人的印象，在我们的日德兰，他不必追上，事实上我什至不把他放在那儿，他只会放慢比蒂的速度并增加一点火力。在真正的日德兰半岛上，他将 BCF 的投掷重量增加了一倍以上，而在这里他只增加了大约三分之二。无论如何都不错，但几乎不值得将 32 船上的船一瘸一拐地拖到 24 节以上。
即使在炮弹中使用不稳定的苦味酸，这样它们也会在装甲表面经常或不引爆，或者在穿透而不是深入内脏时，1938 磅炮弹与 1400 炮弹击中之间的差异1250 或 850 磅的外壳会说明问题。此外，根据经验，炮弹的直径可以很好地表明它可以穿透的装甲厚度（非常粗略），没有任何德国战列巡洋舰装甲可以抵抗英国 15 英寸的炮火。
因此，如果我们假设理论上火控要好得多，射程可以随意保持，而较重的炮弹相应地更具破坏性，比蒂怎么会输呢？
好吧，他可以开火很晚，在这种情况下，当有德国人时，他在射程中很晚也可以打他，就像 IRL 一样。
关于这是否是比蒂故意的，以及大舰队战斗命令是否真的要求这样做，只有在一定范围内开火，或者只有在开火时才开火（不是书面的，否则它不会是一个辩论，但一个公认的事实，但秘密和口头上保持惊讶）。在这场争论中，我发现自己不是一个党派。从他们的炮塔升降能力的检查中可以清楚地看出，HSF 并未设想在“远程”范围内射击。但这可能与北海的典型能见度有关，他们选择的是战斗场所，而不是任何比这更广泛的战术思想。毕竟，他们的枪可以在更高的高度上比他们射程更远。
在日德兰半岛，似乎在“向南奔跑”中，狮子不断地向她的目标开火（有时远远超过）。因此，Beatty 可能在实际射程上被误导了，并认为当他靠近时，他会离得更远。Admirals 和 Reowns 的更长距离的测距仪肯定会对此有所帮助。如果它确实有帮助，那么第 1 侦察小组可能会发现自己处于受到攻击且无能为力得令人反感的境地。
Beatty 在看到 HSF 的其他成员后会做什么（或者真的是在 Goodenough 向他报告这件事并坚持“亲眼看看”）时，我想他会知道他在我们历史上所做的事情。逆转路线，也许放慢速度以带领德国人前进并返回杰利科。一直没有表明他在哪里，德国人在哪里，他要去哪里，以及他认为他什么时候能充分到达那里。
在这种情况下，由于最初参与的所有 RN 船上的测距仪和更好的弹道计算机都配备了更长的测距仪和更好的弹道计算机，我无法看到 Beatty 失去一艘船。唯一保留的德国优势是完全被动、更厚的装甲和更稳定的推进剂。但这实际上是在 1916 年的现实中假设 1918 年的战术，而这种现实对他们还没有影响。
随着 1916 年皇家海军测距光学和计算的真实状态，画面变得更加细致入微。如果我们遇到历史学家诺曼弗里德曼所说的测距仪控制是准确的情况，那么 RN 将接受中等战斗范围，以摧毁 1SG，这意味着所有可能接受对炮塔的灾难性打击，尤其是在不安全的堇青石处理实践中.
在这里，比蒂很可能会失去一艘战列巡洋舰，尽管考虑到他的输出伤害能力要高得多，但我认为失去的不仅仅是损失，而且我看到 1SG 的元素轮流下沉。也许 Von Der Tann 是最年长和最弱的。
