「教皇」和「教宗」这两种称谓哪个更准确？教皇的来历
「教皇」和「教宗」这两种称谓哪个更准确
教宗“罗马教皇”的正式头衔是“罗马主教、耶稣基督代表、宗徒长之继承人、普世教会最高教长、意大利首席主教、罗马教省总主教及都主教、梵蒂冈城邦元首及天主众仆之仆“也就是”宗主教“，东正教称”牧首“，是西方教会（天主教）的首席主教，呃梵蒂冈这个梗咱先不去说，以前也没有梵蒂冈这么一个国家。天主教是罗马帝国的国教，罗马是罗马帝国的首都、罗马教区是圣彼得开辟的、圣彼得是耶稣亲自指定的教会领袖。所以历代教宗都宣称自己直接继承圣彼得衣钵，在中世纪这得到了基督教世界的一致认可。理论上基督教社会只能有一个皇帝——罗马皇帝，但西罗马灭亡之后，西方教会遥尊东罗马皇帝为合法的名义君主，但西方教会没有皇权束缚更是继承与借鉴了罗马的官僚体系管理教会，导致教宗权力膨胀，东罗马皇帝要求君士坦丁大主教成为教会首领，遭到西方教会反对，退而求其次，让君士坦丁大牧首与罗马教宗平起平坐，导致教会分裂。东罗马皇帝曾一度努力要恢复罗马的旧疆域，并事实上威胁了罗马教宗居住的罗马城。但罗马教宗在对抗东拜占庭时理亏，因为教宗是神职人员，而东罗马皇帝是罗马地区的合法君主虽然只是名义上的。所以教宗找靠山，把法兰克人的国王查理曼找来，有预谋的给他戴上了一顶皇冠，并称他为”罗马人的皇帝“，这是查理曼帝号的由来，也是神圣罗马帝国君主皇帝头衔的由来，也是普鲁士德意志帝国帝号的由来。。。。好吧我说了很多。。。自此基督教世界有了两个皇帝东罗马帝国灭亡之后，俄罗斯大公国，因为曾经娶东罗马公主为妻，又都是东正教的，所以自称继承了东罗马的皇位，号称第三罗马。。。好吧说了这么多，我想你应该明白，其中的历史缘由，罗马帝国有皇帝，也有第一主教，主教是神职人员不能称帝，呃，好像我也顺便解释了为什么在拿破仑之前、在英国征服印度之前，只有德国和沙俄的君主自称皇帝了。
教皇的来历
公元四世纪，渐渐形成了五个教区：罗马教区、君士坦丁堡教区(君士坦丁皇於330年把罗马帝国首都从罗马迁到土耳其的比散田Byzantium，这就是君士坦丁堡，成了东罗马的首都)、安提阿教区、耶路撒冷教区和亚力山大教区，每教区立一监督(或称大主教)治理。当时，各教区大主教相争。唯独罗马大主教才智过人，他的教区很兴旺。其它教区主教请他主持公道，因而罗马教会势力甚大。天主教创立教皇理论，先由利欧大主教(440-461当大主教)倡立理论。公元467年，西罗马灭亡。那时，教会已形成强大的组织，以主教为核心，公认彼得为第一教皇。第一任教皇：他们认为彼得是圣经中的第一教皇。但天主教教皇则是罗马教区大主教大格理高里GregoryI，他在公元590年宣布自己为第一任教皇，以教干政，政教联合
