诸葛亮的故事二

诸葛亮怎么死的

　　诸葛亮，生卒于181年234年，三国时期蜀汉国丞相，出生于徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县），是三国时期杰出的政治家、军事家、发明家。代表作品有散文《出师表》、《诫子书》等，还有发明了木牛流马、孔明灯等，诸葛亮一生鞠躬尽瘁、死而后已，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。

　　诸葛亮病死于五丈原，《三国演义》和《三国志》都没有明确记载。根据《三国演义》所描述的诸葛亮生活习惯，我们大致可以推测，他很有可能患有消化系统疾病和心脑血管疾病。

　　《三国演义》多次描写到诸葛亮吐血的场景，这很可能是消化性溃疡引起的症状。在专业的《病理学》教材中，消化性溃疡患者发病时，往往会发生黑便和呕血现象。这主要是因溃疡底大血管被腐蚀破裂而引起的。

　　在诸葛亮的一生中，其作息时间没有形成规律性。他年轻的时候疏狂成性，或驾小舟游于江湖之中，或访僧道于山岭之上，或寻朋友于村落之间，或乐琴棋于洞府之内。食无定量，睡不定时，缺乏有规律的身体锻炼。草堂春睡足，窗外日迟迟便是他的生活写照。

　　自跟随刘备出山以后，诸葛亮更是缺乏必要的肢体运动。由于每次打仗他都手摇羽扇，独坐轮车，身体长时间保持一个姿势，势必影响食物的消化。此外诸葛亮还是一个废寝忘食的工作狂，这更是加重了肠胃功能的负担。到最后一次伐魏时，诸葛亮的饭量严重下降。而这一信息正好被他的死对头司马懿得知了，司马懿说：孔明食少事烦，岂能久乎？

　　《三国演义》也有多处关于诸葛亮昏倒的描写。这有多种疾病的可能性，比如高血压、脑溢血、贫血、低血糖等。这些与工作压力大，长期受精神刺激，情志不调，以及营养不均衡等有着直接的关系。

　　诸葛亮是一个内心非常敏感的人，他无法做到举重若轻，工作的每一个失误都会给他带来很大的精神负担。而且他又是一个好面子的人，北伐屡次失败，无法实现他对世人的承诺，这让他心急如焚，忧心忡忡。而身边大将的接连死亡，则更是让他伤心不已。

　　诸葛亮第二次北伐中原，看到赵云的儿子前来报丧，诸葛亮掷杯于地曰：子龙休矣！而且跌足而哭曰：子龙身故，国家损益栋梁，吾去一臂也！

　　第三次北伐，诸葛亮用计谋把司马懿杀得大败，但忽听有人报张苞身亡，于是孔明放声大哭，口吐鲜血，昏绝于地，自此得病卧床不起，蜀军不得不放弃进攻，退回汉中。

　　当初刘备病死，也没见诸葛亮这样伤心，为什么损失一员大将就让他悲痛欲绝呢？这是因为战争打到最后，蜀国已经缺兵少将，张苞病亡意味着孔明的进攻力又逊一筹，取胜的难度更大了。

　　第六次北伐中原，忽报关兴病亡。孔明放声大哭，昏倒于地，半晌方苏。众将再三劝解，孔明叹曰：可怜忠义之人，天不与以寿！我今番出师，又少一员大将也！

　　数伐中原而不成，诸葛亮的内心已经脆弱到了极致，再也经不起失败的打击了。眼看着司马懿坚守不出，诸葛亮无法用计胜之，只好把希望寄托于盟军东吴的联合行动上了。谁知又有一个噩耗传来：魏主曹睿闻东吴三路进兵，乃自引大军至合淝，令满宠、田豫、刘劭分兵三路迎敌。满宠设计尽烧东吴粮草战具，吴兵多病。陆逊上表于吴王，约会前后夹攻，不意齎表人中途被魏兵所获，因此机关泄漏，吴兵无功而退。孔明听知此信，长叹一声，不觉昏倒于地。众将急救，半晌方苏。

　　当这次吴蜀联合进攻行动被曹魏瓦解后，诸葛亮便彻底崩溃了。孔明叹曰：吾心昏乱，旧病复发，恐不能生矣。是夜孔明扶病出帐，仰观天文，十分惊慌，入帐谓姜维曰：吾命在旦夕矣！

　　诸葛亮为什么要与曹操为敌

　　诸葛亮从江西南昌到湖北襄阳隆中后，逐步建立起一个文化圈，著名的有徐庶、石韬、崔州平、孟公威。这几个后来都去了曹操帐下，唯有诸葛亮投奔几乎已成丧家之犬的刘备，并极力支持刘备与曹操抗衡，其中到底是什么原因？

　　这需要考察诸葛亮叔父诸葛玄死因。据《三国志诸葛亮传》记载：诸葛亮早年父母双亡，叔父诸葛玄被袁术推荐为豫章太守，遂将侄儿诸葛亮和诸葛均带着到豫章上任。后来朝廷改派朱皓代替诸葛玄职务，卸任后的诸葛玄带着诸葛亮弟兄两个，前往荆州投奔好朋友刘表。诸葛玄死后，诸葛亮开始在隆中躬耕。豫章即现在的南昌。

　　这条史料可信度不高。如真是这样，凭靠叔父诸葛玄和刘表丰厚的历史背景，诸葛亮进入荆襄上流社会易如反掌，何须使尽浑身解数，甚至不惜迎娶襄阳名士黄承彦面黑发黄的丑女子作为妻室，通过岳父的引荐，才在上流社会有了名声，并结交了徐庶、庞统、石韬、孟建、崔州平等青年俊杰。然而因甚不匹配的政治婚姻，诸葛亮在荆襄一带也留下笑柄，人们编出歌谣加以奚落：莫作孔明择妇，正得阿承丑女。

　　《献帝春秋》与此说法截然不同。该书记载：豫章太守周术病死后，刘表上奏朝廷推荐诸葛玄继任，朝廷任命书未曾下来，诸葛玄已造成既成事实。对这种无视中央、先斩后奏的僭越，东汉王朝不予承认而改任朱皓。朱皓从扬州刺史刘繇处借兵打进豫章，诸葛玄兵败后退入西城，西城民众群起造反将他杀了，并把首级送给刘繇。

　　仔细分析，后一说接近事实。如果诸葛玄去荆州投靠老朋友刘表，自会受到刘表重用，而陈寿只字未提其任职，也没有一句有关的下文。叔父被杀于豫章西城，对此诸葛亮不堪回首，所以不愿意提及。陈寿的史料，来源于诸葛亮口述，诸葛亮语焉不详，陈寿只能照录而已。《献帝春秋》的记载来自史官，史官资料来之于刘繇、朱皓等人的奏章，更能叙述出具体细节。

　　这一历史还有佐证，即隆中躬耕期间，诸葛亮好为《梁父吟》。至于为什么，1800多年来，人们一直在辗转传抄，并未作出任何合理的解释。为深究原因，须仔细察看《梁父吟》全文。其歌词原文是：

　　步出齐东门，遥望荡阴里；

　　里中有三坟，累累正相似。

　　问是谁家塚？田疆古冶子；

　　力能排南山，文能绝地纪。

　　一朝被谗言，二桃杀三士；

　　谁能为此谋，国相齐晏子。

　　歌词说的是，春秋时候齐景公在位，田开疆率师征服徐国，有拓疆开边强齐之功；古冶子有斩鼋救主之功；由田开疆推荐的公孙接有打虎救主之功。三人结为兄弟，自号为齐国三杰。齐景公为奖其功劳，嘉赐五乘之宾的待遇。

　　一天，齐景公宴请鲁昭公，酒至半酣，晏子奏请开园取鲜桃为两国结盟祝贺。齐景公准奏，晏子引园吏亲自监摘。摘得六个鲜桃，其大如碗，其赤如炭，香气扑鼻。依礼，齐鲁二国君各享一个，齐鲁二国相各享一个。盘中仅剩下两个，晏子奏请赏给臣下功高劳重之人，彰显其贤能。齐景公让诸臣自我荐功，由晏子评功赐桃。

　　公孙接和古冶子各自叙说救主之功。二人自荐毕，晏子就高度肯定，即刻将两鲜桃分赐他们。接着，田开疆以开疆拓边之功自荐，晏子评定田开疆功劳最大，但桃已赐完，表示只能等到来年桃熟再行奖赏。齐景公说他自荐过迟，为没有桃子彰显其大功而深表遗憾。田开疆以没有得御赐鲜桃为耻辱，气愤中挥剑自杀。古冶子和公孙接相继因功小食桃而感到惭愧，也自杀身亡。晏婴用两个桃子除掉三人，当然不是无心之错而是蓄意所为，是考虑到这三人有旷世勇力，又狂骄桀骜，缺乏自制，属于不能自我约束的狂士。一旦作恶，无人能加以制约，这才设下借桃杀人的计谋，为国家预先除害。这与诸葛亮说刘封刚猛，刘备身后无人能制，所以劝刘备提前将其杀掉是一个道理。

　　仔细分析，《梁父吟》同事实差别太大，这三人都不是力能排山、文能绝纪的将相全才，相反，是不能自我约束的赳赳武夫。歌词实在不怎么样，粗制滥造。

　　田开疆三人没有被谗言诬陷的经历，而是受到国君的特别器重；晏婴纵有借桃杀人的动机，在鲜桃面前，田开疆等三人却有多项选择，他们直线思维造成意气用事的自杀，不能归罪于别人；更重要的是，自古以来，人们都对晏婴二桃杀三士给予高度肯定而没有异词。齐国人做这首歌的原意已不清楚。在专制社会，为巩固权力杀人者比比皆是，诸葛亮何以特别激愤这一案？受传统文化熏陶，有识有见的诸葛亮，如果没有特殊原因，不会有不同认识，不会喜欢《梁父吟》这首歌词！要揭示好为《梁父吟》的背后原因，不得不提到其叔父诸葛玄豫章太守的职任。

　　诸葛玄被杀时，诸葛亮只有十五岁，又身居僻远的南昌，无法窥视高层政治斗争的黑幕，不可能知道叔父的职任属于僭越，更对叔父怀着崇高的敬意。叔父的被杀对他的刺激太大，在他的眼里，诸葛玄一案与田开疆等有三点相似之处：一是豫章太守只有一职，被任命的却是两人，先是叔父诸葛玄，继而又改派朱皓与二桃三士类似。二是当时的东汉王朝，其实是曹操左右着政权，豫章太守的任命权操纵在曹操手中；齐国分配鲜桃权力掌握在晏婴手中曹操与晏婴相类似，又都是丞相。晏婴二桃杀三士，曹操挑起两位豫章太守的搏斗厮杀，是杀死叔父的真凶谋主。三是《梁父吟》认为，田开疆三人是力能排南山，文能绝地纪的将相全才，在少年诸葛亮眼中，叔父诸葛玄更是文能安邦，武能定国的罕见人选才能堪比。叔父被杀像梦魇一样压在诸葛亮心头挥之不去，激愤中，借《梁父吟》宣泄胸中块垒就成为必然。要没有这一原因，以诸葛亮的才智教养，不会对《梁父吟》有任何兴趣。

　　叔父被杀是诸葛亮一生的梦魇，他认为曹操是幕后黑手，所以将曹操视为死敌

　　诸葛亮与司马懿谁厉害

　　历史小说《三国演义》中,在刘备死后,出现了魏、蜀两国之间司马懿与诸葛亮的长期对峙。诸葛亮为了完成隆中对策中北伐中原的战略部署，六出祁山，领兵伐魏，双方斗智斗勇，波澜起伏，战况之激烈，智慧之运用，超过了以往三国之间任何一次对峙。两相比较，诸葛亮与司马懿，谁更厉害些？谁是最后的胜利者呢？

　　诸葛亮在27岁的时候，就被刘备三顾草庐请出山来，辅佐刘备建功立业。而司马懿长期在曹操帐下默默无闻，不显山，不显水，原因是曹操认为司马懿鹰视狼顾，不是个安份人，不可付以兵权，时刻提防着他。曹操曾做了个三马同槽的梦，怀疑有人要篡位。他只想到马腾父子，却没有想到司马懿父子。不然，凭曹操之精明，断容不下司马懿。曹丕继位后，司马懿破门而出，提出五路伐蜀的主张，虽然五路伐蜀被诸葛亮解破了，司马懿也进入了诸葛亮的视线。诸葛亮听说司马懿自请都督操练雍、凉人马，显得忧心忡忡。他倒不是害怕司马懿，而只是觉得这个人不好对付。司马懿呢？尽管诸葛亮的名声比他大，但自信能对付得了。两个人的心态不一样，如果仅从心理因素上讲，显然司马懿占据上风。但诸葛亮是实干家，从愿望上讲，最好别碰上司马懿这样难缠的对手，但真正碰上了，那也只好面对现实,并且有能力压倒对方。经过几次较量，双方渐渐摸清了底细。

　　真正第一次交手是街亭会战。从战役部署上讲，诸葛亮略高司马懿，因为诸葛亮先派人马据守街亭，当司马懿的人马赶到，见街亭有兵把守，司马懿自叹我不如也。但是当他发现守街亭的是个庸才，放弃当道，把人马驻紮在山上时，立刻就振奋起来，接连击败蜀汉的街亭守将马谡、高翔、魏延等，并且乘胜追击，迫使诸葛亮演了一出空城计。好险呵，诸葛亮差一点被司马懿活捉！这倒不是诸葛亮无能，而是诸葛亮不识才，派马谡领兵，犯了用人不当的错误。马谡这个人平时显得比较聪明，在诸葛亮身边出了不少主意，有的被诸葛亮采纳了。如诸葛亮南征时，马谡向诸葛亮提出心战为上，兵战为下的建议，才有后来的七擒孟获，从而安定了蜀国的后方。但马谡充其量只是个参谋人才，缺少实战经验。他领兵到街亭，放弃当道紮寨，屯兵山上，副将王平反复劝阻：如果对方围山、断水，蜀兵就会不战自乱。他却搬出置之死地而后生的教条，十分可笑。

　　自街亭战败以后，诸葛亮就谨慎多了。诸葛与司马，一个是步步紧逼，一个是节节退守。但诸葛亮取得的只是小胜，司马懿也只是小败，并未被打垮。真正的决战只有一次，就是上方谷之战。这场战役是诸葛亮精心部署的。目的就是杀死或捉住司马懿，从根本上打垮魏国，完成北伐宏愿。面对诸葛亮的布局，司马懿疑虑重重，虽然极不情愿，最终还是落入诸葛亮的圈套。当周围大火烧起，一切都悔之晚矣，司马懿下马抱着两个儿子放声大哭，一切都结束了。然而天不灭魏，突然天降大雨，司马懿父子死里逃生。诸葛亮在倾盆大雨中被真正击垮了。

　　上方谷之战是魏蜀交战双方的拐点。从此，司马懿再也没有勇气面对诸葛亮，一味坚守不出。诸葛亮给他送去女人的衣服羞辱他，他心中大怒#8211;乃佯笑曰:孔明视我为妇人耶。一个男人、一个军队的统帅懦弱到这种程度，可见被打服了。诸葛亮屯兵渭水河畔，虽然采取了屯田法，但旷日持久，灯油耗尽，竟一命归天。他是带着满腔的无奈离开这个世界的。司马懿早在上方谷就被吓破了胆。最后，死诸葛走生仲达，他的死期也不远了。综合所述，这场对峙应该说没有胜者。司马懿屡战屡败，以败仗换取时间和空间，最终拖垮了诸葛亮。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。而单纯从谁更厉害方面讲，诸葛亮无疑高过司马懿。

　　诸葛亮为什么选择了刘备

　　诸葛亮选择刘备的原因，央视百家讲坛名嘴易中天的看法是：诸葛亮到了这个老板那里，一要见用，就是被他用，第二要重用，第三最好专用。似乎诸葛亮为了自己的发展空间而选择刘备，已经成为许多人的共识。在《刘备不是传说》一书中，作者剑眉枉凝却指出：诸葛亮选择刘备，是他的为人品质和政治理念所决定的。

　　诸葛亮虽然隐居隆中，但他与荆州上层人物的关系非常亲密。他的岳父黄承彦是刘表的连襟，蔡瑁的妹夫。刘表的原配妇人逝世以后，迎娶了荆州豪族蔡讽的小女儿。而蔡讽的大女儿，正是黄承彦的老婆。

　　此外，诸葛亮的二姐嫁给了荆州名士庞德公的儿子。庞德公对当时的显学评论人才，也是很有研究。人称诸葛亮为卧龙，庞统为凤雏，司马徽为水镜，正是庞德公做出的人才鉴定。

　　诸葛亮有了与刘表和荆州名士的这一层关系，再加上大哥诸葛瑾已经在孙权那里做官而且很受信任，他要想在荆州或者东吴出仕当干部，那也就是一句话的事情。

　　但他选择了继续蛰伏隆中，过着耕读生活，静观天下之变。这说明刘表和孙权，都不是他想要的老板。

　　剩下可供选择的老板，就只有曹操和刘备了。

　　地球人都知道，诸葛亮最终选择了寄人篱下几乎一无所有的刘备，放弃了已经基本统一北方威震天下的曹操。

　　那么，这究竟是为什么?

　　一千八百多年来，无数的人对这件事有无数的理解，可以说是仁者见仁，智者见智。我们可以从以下几个方面加以分析：

　　第一，诸葛亮的为人。诸葛亮之所以深受历代知识分子的推崇，一个重要的原因就在于他是一个理想的儒家士子，是榜样，是标尺。这个榜样和标尺，主要是指高风亮节，功业卓著。在诸葛亮这样的楷模身上，古人提出的人生三不朽立德、立功、立言，都有值得称道之处。以位列第一的立德来说，儒家的忠孝仁义，就是他们毕生践行的标准。作为一个有眼光、有头脑的知识分子，诸葛亮当然看得出曹操把持的中央政府已经不是大汉的政府，要想践行忠义，自然不能投靠曹操为虎作伥。

　　第二，诸葛亮的理念。诸葛亮一生推行的治国理念是内儒外法，实行儒家的仁政，而曹操实行的却是霸道，强权政治。这一点，诸葛亮非常清楚，要知道诸葛亮随叔父离开家乡漂泊异乡，与曹操屠徐州有很大的关系。道不同不相为谋，两个分歧太大的人走到一齐注定不会长久。除非一方只领薪水不干实事，但这明显不是诸葛亮想要的结果，他不仅要做事，而且要做大事。

　　一个人做什么决定，最根本的因素是内因，在于其为人，在于其理念。可以说，以上两点是诸葛亮不选择曹操的最根本的因素。

　　第三，刘备的魅力。在我国古代社会，道德高于一切，君主的道德品质尤其重要。有一个贤德的君主作为领袖，则上行下效，就能使官风廉正，官风正则民风厚，最终实现和谐社会。而在道德方面，刘备占有压倒性的优势。有着皇族身份的刘备，参与了诛杀曹操的密谋，这是对大汉朝廷难得的忠诚。这在感情上就与深受忠孝思想影响的诸葛亮等人拉近了一层。此外，刘备在平原、徐州任上实行仁政，仁义之名远播，这对于崇尚内儒外法的治国理念、同样推崇仁政的诸葛亮来说，吸引力是巨大的。再者，刘备礼贤下士，被称为天下英雄，在当时名头不小，这一点诸葛亮也必然会有所考虑。

　　第四，刘备的空间。虽然刘备声望很高，但此时除了手下有一批雷打不散的人以外，没有多少实力，可以说刘备还处在困境当中。诸葛亮如果能辅佐刘备脱离困境，站稳脚跟，发展壮大，乃至克竟全功一统天下，这个过程中间大有可为。同时，刘备手下有一流武将，却没有一流的治世能臣，可以说留给诸葛亮大展身手的空间是非常广阔的。

　　选择追随刘备，既符合诸葛亮的政治理念推行儒家仁政，又有一展胸中抱负、不负平生所学的空间。因此，诸葛亮自然更加倾向于刘备。

　　有一种说法认为，诸葛亮选择刘备主要是看上了发展空间。依据是赤壁战前诸葛亮出使东吴，张昭挽留他跳槽到孙权手下打工，他推辞了，给出的理由是：孙权是个很不错的老板，不过不能充分发挥我的才能，所以我还是不跳槽了。(孙将军可谓人主，然观其度，能贤亮而不能尽亮，吾是以不留)

　　这个依据其实根本经不起推敲，约几个朋友在酒局饭桌上随便侃侃就行了，拿出来忽悠人，就有点不负责任了。

　　试想，诸葛亮怎么可能当着孙权员工的面说人家老板不好?何况此时诸葛亮代表刘备一方有求于孙权，说孙权的不好不是没事找抽么?诸葛亮注定只能说孙权是个好老板，然后再找一个委婉的理由拒绝。大家都是聪明人，理由编得太离谱了没有人会相信，因而诸葛亮以发展空间为理由来拒绝。这的确是一个原因，但绝对不是最重要的原因。

　　打个比方说，现在的年轻人谈恋爱，尤其是学生时代的早恋，拒绝对方最常用的理由是：我现在不想谈恋爱。其实大多数情况不是真的不想谈恋爱，而是不想和你谈，但直接说我看不上你实在太伤人了，因此换一种委婉的说法而已。可不能会错了意，否则就要闹出笑话了。

　　再者，说诸葛亮在曹操手下发展空间不如刘备，不过是以后来人的眼光看问题。以诸葛亮当时的视角来看，他是一个以管仲、乐毅自比自视甚高的人，怎么可能认为自己不如曹操手下的荀彧、贾诩、郭嘉之流?更关键的是，谋士运筹帷幄决胜千里的奇谋高论，是经史书记录之后，才被后人知晓的，这些机密当时绝对不会披露出来，诸葛亮怎么知道荀彧、贾诩、郭嘉到底有多猛?自信人生二百年，会当水击三千里，谁比谁强多少啊?不去曹操手下试一试，怎么知道到底有多大发展空间?

　　同时，诸葛亮到刘备手下的发展空间就一定比曹操大吗?刘备实力弱小，能不能折腾出一个明天非常不好说。而曹操却是家大业大,俨然是天下的NO.1。如果主要考虑发展空间为了自身利益，相信绝大多数人都会选择曹老板(事实也正是如此)。

　　而诸葛亮，终究选择了刘备，明显不只是为了自己的发展空间那么简单。

　　如果说诸葛亮事先算准了在曹操那里没有多少发展空间，算准了在刘备手下虽然历经危难，最终却能全面掌权，立下丰功伟绩，那还真是把诸葛亮当神不当人了。

　　诸葛亮选择刘备，从根本上来说，是他的为人品质和政治理念所决定的。诸葛亮与刘备在很大程度上是志同道合：同样崇尚德治，同样重视做人，同样推行仁政，同样致力于匡扶大汉江山。

　　作为一个志存高远的大好青年，诸葛亮选择老板，绝对不可能只是为了自己个人的饭碗，更是为了心中远大抱负，为了天下黎民苍生!

　　一旦加入刘备阵营，诸葛亮的理想就会随着刘备事业的发展而实现，也会随着刘备的失败而消亡。以目前的形势来看，失败的可能要远远大于实现的机会。但只要有一线希望，他就会付出最大的努力去争取，即使付出自己的生命也在所不惜!

　　苟利国家生死以，岂因祸福避趋之!

　　近人尚有如此抱负，况诸葛武侯乎!

　　诸葛亮为什么不说服诸葛瑾一起辅佐刘备？

　　诸葛亮在三国演义里是个神话的人物，他运筹帷幄决胜千里，料事如神，呼风唤雨。未出茅庐而知天下三分，让很多人敬佩不已;草船借箭，一招使以诡计着称的大英雄曹操艳羡不已;东吴招亲，弄假成真，周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵。凡此种种，足以证明，诸葛亮的确不是一般人，那么这样的人，有没有短板。

　　答案是有的，一曰亲情比如对自己兄弟，二曰旧谊比如对马谡，都有无可奈何的悲剧。

　　诸葛亮在西蜀刘备手下，位极人臣，刘备把他当成宝贝，可惜诸葛亮并没有举家都跟着刘备，而让夫人和自己兄弟，隐居下来，安心照顾自己的家庭，他不愿让自己家里的人参与刘备集团内部，似乎诸葛亮是最早的裸官。诸葛亮既然知道刘备是自己最好的归宿，为何不劝自己兄长诸葛瑾前来投奔，这样哥俩也好一起多亲多近，帮助刘皇叔共图大业呢?

　　其一，诸葛瑾很早就出山，当时辅佐的是江东的孙权。孙权这个人虽然年少，却是个英雄，能和曹刘鼎足三分的人物。而自己的兄长诸葛瑾很受孙权重视，这让诸葛亮下不了口，因此诸葛亮不愿意冒这个险。

　　其二，诸葛亮在刘备手下效力，当时并没有完全受重视。刘备部下关张乃是不好惹的主，相当于刘备的半个主子，诸葛瑾是一个老实人，诸葛亮不想让自己兄长在刘备手下处一个尴尬的地位。

　　其三，当时孙权的实力雄厚，远在刘备之上。诸葛亮也没有不要让诸葛瑾冒着险，毕竟群雄逐鹿，鹿死谁手，还很难说。孙权很有礼贤下士的名声，当时文臣武将人才济济，而且都对孙权马首是瞻，因此诸葛亮未必能说动自己兄长。

　　其四，诸葛瑾交往的圈子大部分都在东吴，比如鲁肃、周瑜等人，这些人和诸葛瑾知根知底，让诸葛瑾再上刘备那里，等于让诸葛瑾把自己封闭起来，肯定是自己和兄长不愿看到的事情。

　　其五，诸葛瑾比诸葛亮大几岁，再说他是哥哥，一个做兄弟的只有好好地侍奉自己兄长，哪里会有兄长听命哥哥的道理。或许退一步来说，诸葛瑾在诸葛亮少时，充当了父亲的角色，长兄为父，此时哪有哥哥对这个小老弟的话很在意的道理。

　　其六，两个人都是读书人，也都知道不在同一个了篮子里放鸡蛋的道理，大家都有自己的圈子，只有如此，整个诸葛家族的事业才能发扬光大。对他们来说，不管谁的主公统一了江山，都是对诸葛家族的贡献。后来诸葛亮的堂弟诸葛诞保了曹魏，而且做了很大的官职。

　　所谓道不同不与为谋，既然不是一条路上的人，不如各人做各人自己最喜欢的事情。谁也不给谁出难题，如此皆大欢喜，即使战场相遇，也算是各为其主，很难顾及忠孝两全。

　　诸葛亮为何杀魏延

　　诸葛亮为何杀魏延？诸葛亮在刘备去世后，被刘禅尊为相父的十几年中，运用手中掌握的大权，采取一系列隐秘晦暗的手段，对魏延的多次建议和行动，进行掣肘与压制，直至借机处之，究其主要原因，还是他的怀疑之心作祟，怕今后后主刘禅驾驭不了魏延而出乱子。

　　逝者如斯长江水，

　　浪花淘尽几英雄。

　　可怜良将魏文长，

　　却因反骨留骂名。

　　终南捷径固可走，

　　奈何成败两皆空。

　　莫若淮南羽化去，

　　不与吴王陷纷争。

　　《三国演义》第五十三回写道：刘备攻取长沙，降服黄忠、魏延后，诸葛亮对刘备说：魏延脑后有反骨，久后必反。此说虽是小说家罗贯中之虚构，但也近乎写实。诸葛亮对魏延多存疑虑，不予重用，且借机除之，以致最终被杨仪乘机以所谓叛逆之罪将魏延杀害。魏延是蜀汉举足轻重的栋梁之才，遭此厄运，实在令人不平和惋惜。历史是公正的，应当用史实为魏延正名。

　　敢于临危受命的才将

　　魏延是一位效忠蜀汉，深得刘备依赖和重用的良臣。魏延出身行伍，早年领部属随刘备入蜀，想为光复汉室建立一番功绩，因而屡立战功而不断升迁。汉献帝建安二十年(公元215年)，刘备夺取汉中，封汉中王，迁治成都，需要一位将军镇守汉中。众将皆以为非张飞莫属，张飞也有心镇守汉中;哪知刘备却破格启用魏延，提拔他为督汉中镇远将军，领汉中太守。全军为之震惊。对蜀汉来说，汉中和荆州是益州的两翼，而汉中又居于门户要地，战略地位十分重要。刘备选魏延镇守汉中，足见魏延在刘备心目中的地位之重要。

　　有一次，刘备大会群臣，问魏延：现在委卿以重任，卿如何担当?他慨然答道：若曹操举天下之力而来，让我为大王拒之;若曹操有偏将十万之众来袭，让我为大王吞之!的确，他临难受命，折冲外御，镇保国境，不辜所托。在镇守汉中的6年里，连曹魏一流名将张颌、曹真也不敢正视汉中一眼。公元221年，刘备称帝，又进拜魏延为镇北将军。蜀汉建兴元年(公元223年)，更以延为都前部，领丞相司马、凉州刺史。建兴八年(公元230年)，魏延西入羌中，与魏国名将费瑶、郭淮战于阳溪，获全胜。后主即迁其为前军师，征西大将军，假节，进封南郑侯。

　　魏延献子午奇计

　　魏延是一位足智多谋，骁勇善战的军事奇才，却受到诸葛亮的质疑和压抑。可以这样说，魏延的军事谋略，关、张、马、黄、赵有所不及。每次出征，魏延都要求自己领兵一万，与诸葛亮分道出击，诸葛亮始终未允许。更为遗憾的是，建兴六年(公元228年)，第一次北伐，魏延献子午奇计，诸葛亮弃之不用而错失良机。当时，刘备已经去世。魏国轻视蜀汉，主要对付东吴，关中防御薄弱，镇守关中的是庸才夏侯楙。魏延综合分析了当时敌我形势和有利时机后提出：今假延精兵五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必弃城逃走。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则咸阳以西可定矣。可是，诸葛亮以为此计甚险，不如从坦道，先取陇西。在出军祁山时，论者皆言以魏延、吴壹作先锋为宜，可诸葛亮违众拔谡，结果招致街亭大败，使蜀汉失去了唯一的一次大好时机。首次北伐失败，却惊醒睡狮，魏明帝立即把无能的夏侯楙调走，改派曹真镇守关陇，后又由诸葛亮之劲敌司马懿统领抵蜀。从此，蜀汉攻取关陇的可能性就越来越小了。

　　要说魏延子午奇计之险，与魏国大将邓艾偷渡阴平之险，不知差多少倍。魏延久守汉中，也许对子午谷路线及军情早已侦灿邙成竹在胸。邓艾却是逼上绝路，自阴平道行无人之地七百余里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，艾以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进，夺江油，克绵州，袭成都。正是邓艾这步险棋，使蜀汉亡于一旦。诸葛亮北伐，由于始终采取十全必克而无虞的稳打战法，一味追求兵法常规的所谓循序渐进，反而使魏将对其策略了如指掌。建兴十二年(公元234年)，诸葛亮最后一次北伐，出斜谷，屯兵渭水南原，司马懿对众将说：亮若出武功，依山而东，诚为可忧;若西上五丈原，诸将无事矣。亮果屯五丈原，懿乃使郭淮退之。无数事实证明，诸葛亮应变将略，非其所长。他若当年用魏延子午奇计，很有可能制险而胜，三国历史也可能要改写──然历史是不容假设的。诸葛亮的故事